Bankadaki Paraların Paylaşımı Dava Şartı Arabuluculuğu Tabidir.
’’…Somut davada, davacının muris adına bankadaki paralar üzerindeki el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini istemiyle açmış olduğu davanın 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na 7445 sayılı Kanunla eklenen 18/B maddesine göre zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olduğu, davanın kanunun yürürlük tarihi olan 01.09.2023’den sonra açılması nedeniyle anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi gerektiği, davacının dava dilekçesine anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı dava açarken eklemediği, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davacıların istinaf talebinin reddi gerekir…’’
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55.Hukuk Dairesi 2024/543 E, 2024/504 K,21.02.2024
Gaziantep gibi hızlı gelişen ve ticaretin yoğun olduğu bir şehirde, uyuşmazlıkların çözümünde arabuluculuk sistemi önemli bir rol oynamaktadır. 27 Haziran 2024 tarihli Anayasa Mahkemesi kararlısı, ortaklığın giderilmesi davalarında arabuluculuğun dava şartı olarak belirlenmesini ele almış ve bu sistemin hukuki altyapısına yönelik önemli değerlendirmeler yapmıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin Değerlendirmesi
Anayasa Mahkemesi’nin 2024/125 sayılı kararlısı, arabuluculuğun dava şartı olmasının mahkemeye erişim hakkına getirdiği sınırlamaların orantılı ve meşru olduğunu vurgulamıştır. Kararda, şu temel noktalar dikkat çekmektedir:
- Arabuluculuğun Hukuki Temelleri: Kanun, arabuluculuğun sağlıklı bir şekilde yürütülmesi için gerekli düzenlemeleri ve güvenceleri sağlamıştır. Arabuluculara, taraf teşkili konusunda yetkiler tanınmış ve bu sürecin maksimum dört hafta içinde sonuçlanması şartı getirilerek belirsizliklerin önüne geçilmiştir.
- Mahkemeye Erişim Hakkı: Mahkeme, arabuluculuk sürecinin mahkemeye erişim hakkına getirdiği sınırlamaların, kamu yararı ile bireylerin hakları arasındaki dengeyi bozmadığını ifade etmiştir. Dört haftalık süre, dava açma sürecini hızlandırmakta ve tarafların uzlaşıya varması için yeterli bir zemin oluşturmaktadır.
- Külfet ve Orantı: Kararda, arabuluculuğun taraflara orantısız bir külfet getirmediği ve uyuşmazlıkların çözümü için etkili bir yol olduğu belirtilmiştir.
Gaziantep’te Arabuluculuğun Önemi
Gaziantep, ekonomik faaliyetlerin ve ortaklıklı şirket yapılarının yoğun olduğu bir şehirdir. Bu yapı, ortaklığın giderilmesine yönelik uyuşmazlıkların sıkça yaşandığı bir ortam yaratmaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararlısı, Gaziantep’teki arabuluculuk süreçlerinin hem hukuki altyapısını güçlendirmekte hem de ticari hayatta belirsizliklerin önüne geçilmesini sağlamaktadır.
Arabuluculuk Süreci Nasıl İşler?
Gaziantep’teki arabuluculuk merkezlerinde, tarafların uyuşmazlıklarını çözmek için uzman arabulucular görev yapmaktadır. Süreç genellikle şu şekilde işlemektedir:
- Başlangıç: Arabuluculuk, bir tarafın başvurusuyla başlar.
- Taraf Teşkili: Arabulucu, taraflarla iletişim kurarak toplantılar düzenler.
- Çözüm Aşaması: Arabulucu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için yönlendirmelerde bulunur.
- Sonlandırma: Dört haftalık süre sonunda tarafların uzlaşısı sağlanırsa bir anlaşma metni hazırlanır; aksi takdirde süreç sonlandırılır ve dava aşamasına geçilir.
Sonuç
Anayasa Mahkemesi’nin ortaklığın giderilmesine ilişkin arabuluculuk kararlısı, Gaziantep’teki uyuşmazlık çözüm mekanizmalarının gelişimini desteklemektedir. Arabuluculuk, hem bireyler hem de şehrin ticari ekosistemi için etkili bir araç olma özelliğini taşımaktadır. Gaziantep’te bu sistemi etkili bir şekilde kullanmak, hem hukuki uyuşmazlıkların çözümünde zaman kazandıracak hem de taraflar arasındaki güveni artıracaktır.
Gaziantep’te Bankadaki Paraların Paylaşımı ve Arabuluculuğun Zorunluluğu
Gaziantep’te, bankalardaki paraların paylaşımına ilişkin uyuşmazlıklarda arabuluculuk sisteminin zorunluluğu son yargı kararlarıyla yeniden vurgulanmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 55. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bu davaların Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/B maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir.
Yargı Kararının Özeti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 2024/543 E., 2024/504 K. sayılı ve 21 Şubat 2024 tarihli kararı, arabulucuya başvurulmadan dava açılan durumlarda, davanın usulden reddedileceğini ortaya koymuştur. Mahkeme, dava dilekçesine arabulucu tarafından onaylanmış “anlaşma sağlanamadı” tutanağının eklenmesi zorunluluğuna dikkat çekmiştir. Bu eksikliğin dava şartı yokluğu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanunun Yürülüğe Girişi ve Gaziantep’te Uygulama
7445 sayılı Kanun’un 18/B maddesi, 1 Eylül 2023 tarihinden itibaren yürülüğe girmiştir. Gaziantep gibi ticaretin yoğun olduğu bölgelerde, murislerden kalan bankadaki paraların paylaşımı ile ilgili uyuşmazlıklarda bu düzenleme artan bir şekilde uygulanmaktadır. Arabuluculuk merkezleri, bu gibi davalarda taraflara rehberlik ederek çözüm üretmektedir.
Arabuluculuğun Faydaları
- Zaman Tasarrufu: Arabuluculuk, davaların hızlı bir şekilde sonuçlanmasını sağlar.
- Masraf Azaltımı: Uyuşmazlıklar, uzun mahkeme süreçlerinden kaçınılarak daha düşük maliyetlerle çözülür.
- Uzlaşı Ortamı: Taraflar arasındaki iletişim, mahkeme ortamından daha yapıcı bir atmosferde yürütülür.
Sonuç
Gaziantep’te, bankadaki paraların paylaşımı gibi uyuşmazlıklarda arabuluculuk sisteminin etkin kullanılması büyük önem taşımaktadır. İlgili yargı kararı, bu davalarda arabuluculuğun zorunlu bir dava şartı olduğunu bir kez daha göstermiştir. Gaziantep halkının bu sürece uyum sağlayarak hem zamandan hem de maliyetten tasarruf etmesi mümkün hale gelmiştir.
