İcra Takibinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davası Zorunlu Arabuluculuğa Tabi Değildir

T.C.İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
ONALTINCI HUKUK DAİRESİ

Esas : 2020/538

Karar : 2020/580

Tarih : 06.03.2020

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine iki adet çeke dayalı takip başlattığını, çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek müvekkilinin çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın ticari dava olduğu ve arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olduğu, tarafların ara bulucuya başvurmadan dava açıldığı gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf sebebi olarak; davanın eda davası değil tespit davası olduğunu, arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını bildirmiştir.

GEREKÇE: Dava, İİK’nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Eldeki dava, icra takibi nedeniyle menfi tespit davası olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebine ilişkin değildir. Dolayısıyla eldeki dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan değildir. Mahkemece açıklanan bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hal böyle olunca davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,

2-Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/01/2020 tarih, 2019/1012 esas, 2020/3 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3-Yargılamaya kaldığı yerden devam edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,

4-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine,

5-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 31,90 TL posta gideri olmak üzere toplam 180,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 353/1-a-4 ve 353/1-a-6 maddeleri uyarınca oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.06/03/2020

Bu konu hakkında benzer makaleler için tıklayın

• 
  Dava Açma Hakkı Doğmadan Arabuluculuğa Başvuru Yapılabilir
  Arabuluculuk Sürecinin Dava Şartı Olarak Uygulanması: Yüksek Yargı Kararının Analizi Özet Karar ve Konunun Önemi 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na göre, belirli uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava… Daha fazla okuyun: Dava Açma Hakkı Doğmadan Arabuluculuğa Başvuru Yapılabilir
• 
  Yargıtay’dan Kritik Arabuluculuk Kararı: UYAP’tan Erişim Yeterli mi?
  Arabuluculuk sisteminin hukuki düzenlemelerde giderek daha önemli bir yer edindiği ülkemizde, Yargıtay’ın konuya dair kararları çözüm yollarını netleştirirken uygulama birliği sağlama açısından büyük bir önem taşıyor. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin… Daha fazla okuyun: Yargıtay’dan Kritik Arabuluculuk Kararı: UYAP’tan Erişim Yeterli mi?
• 
  Yargıtay’dan Kritik Karar: Arabulucunun Usulsüz Davranışı Dava Şartını Etkilemiyor!
  GİRİŞ Arabuluculuk sistemi, hukuk sistemimize alternatif bir uyuşmazlık çözüm yolu olarak entegre edilmiştir. 7036 sayılı Kanun’un 3. maddesi, belirli davalarda arabuluculuk faaliyetinin tamamlanmasını dava şartı olarak öngörmektedir. Ancak uygulamada, arabuluculuk… Daha fazla okuyun: Yargıtay’dan Kritik Karar: Arabulucunun Usulsüz Davranışı Dava Şartını Etkilemiyor!
• 
  Süreç Arabulucu Tarafından Yanlış Yönetilse Bile Dava Şartı Gerçekleşir
  Arabuluculuk, hukuk sistemimizde dava şartı olarak zorunlu hale getirilen önemli bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Ancak arabuluculuk sürecinde uygulanacak usul kurallarının ihlali durumunda, bu eksikliklerin hukuki sonuçları �0fcretünmeye devam etmektedir. Yargıtay… Daha fazla okuyun: Süreç Arabulucu Tarafından Yanlış Yönetilse Bile Dava Şartı Gerçekleşir
• 
  2024-2025 Arabuluculuk Mevzuat Değişiklikleri
  Bilgilendirme ve Davet HUAK Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) •(7) Taraflara ait iletişim bilgileri, görevlendirilen arabulucuya büro tarafından verilir. Arabulucu bu iletişim bilgilerini esas alır, ihtiyaç duyduğunda… Daha fazla okuyun: 2024-2025 Arabuluculuk Mevzuat Değişiklikleri