Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2021/4402 Esas 2022/1359 Karar sayılı ve 14/03/2022 tarihli kararında (“Karar”) İİK m.308/b. kapsamında alacağı itiraza uğrayan alacaklı tarafından açılan alacak davaları bakımından zorunlu arabuluculuğun dava şartı olmadığına karar verdi.

İİK m. 308/b. uyarınca, konkordato talep eden borçlunun, alacağa itiraz etmesi sonucu çekişmeli alacak haline gelen alacaklarla ilgili alacaklının tasdik kararının ilanından itibaren 30 gün içerisinde açması gereken alacak davası, nitelik itibariyle bir ticari davadır. Buradan hareketle, gerek doktrinde gerek uygulamada ilgili davalar bakımından zorunlu arabuluculuğun dava şartı olması gerektiği yönünde görüşler ile karşılaşılabilmektedir. Yargıtay ise söz konusu kararı ile bu konuya netlik kazandırmıştır.

Yargıtay Kararı Ne Diyor?

Karar kapsamında; İİK m.308/b. gereği alacağı itiraza uğrayan alacaklı tarafından açılacan alacak davalarının, dava öncesi zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığına hükmedilmiştir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından; konkordato hukukunun kamusal karakteri, tüm alacaklıları ilgilendirmesi, tarafların iradeleri ile kendi aralarında yapacakları anlaşmanın konkordato alacaklıları arasında eşitsizlik yaratacak nitelikte olması ve konkordatoda ödemeler dengesini bozacak olması nedeniyle söz konusu davaların 6102 sayılı TTK m. 5/A uyarınca dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığı belirtilmiştir.

Ayrıca, Karar’da Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 18/A-2’nin açık lafzı ile arabuluculuğun dava şartı olarak kabul edildiği davalarda, arabulucuya başvurmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın usulden reddedileceğinin belirtilmesi karşısında; arabuluculuk dava şartının sonradan tamamlanabilir nitelikte olmadığının da altı çizilmiştir.

• 
  İşyeri Güvenlik Kamerası ile Alınan Ses Kaydı Fesihte Delil Olarak Kullanılabilir mi?
  Konunun Hukuki Önemi İşyerlerinde güvenlik amacıyla kamera kullanımı oldukça yaygındır. Ancak bu kameraların ses kaydı alıp almadığı ve alınan kayıtların hukuki niteliği, iş hukuku bakımından ciddi tartışmalara yol açmaktadır. Özellikle… Daha fazla okuyun: İşyeri Güvenlik Kamerası ile Alınan Ses Kaydı Fesihte Delil Olarak Kullanılabilir mi?
• 
  Resmi Tatil Günlerinde Arabulucu Toplantısı Yapılabilir mi?
  Arabuluculuk Sürecinin Esnek Yapısı Arabuluculuk, tarafların uyuşmazlıklarını daha hızlı, pratik ve mahkemeye gitmeden çözmelerini sağlayan alternatif bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Bu sürecin en önemli özelliklerinden biri de esnek olmasıdır. Bu… Daha fazla okuyun: Resmi Tatil Günlerinde Arabulucu Toplantısı Yapılabilir mi?
• 
  Arabulucu Sürecinin Dış Mekânda (Kafe Gibi Yerlerde) Gerçekleşmesi Mümkün mü?
  Arabuluculuk Sürecinin Niteliği Arabuluculuk, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkemeye gitmeden, daha hızlı ve dostane şekilde çözülmesini amaçlayan bir yöntemdir. Bu süreçte arabulucu, tarafsız ve bağımsız bir şekilde tarafları bir araya getirir… Daha fazla okuyun: Arabulucu Sürecinin Dış Mekânda (Kafe Gibi Yerlerde) Gerçekleşmesi Mümkün mü?
• 
  Arabuluculuk Randevusuna Söz Verip Gelmemenin Ağır Bedeli
  Arabulucu Toplantısına Katılmayı Kabul Edip Gitmemek: Haklıyken Haksız Duruma Düşmeyin! Hukuk sistemimizde artık pek çok dava türünde (işçi-işveren uyuşmazlıkları, kira kavgaları, ticari davalar gibi) mahkemeye gitmeden önce “Arabuluculuk” masasına oturmak… Daha fazla okuyun: Arabuluculuk Randevusuna Söz Verip Gelmemenin Ağır Bedeli
• 
  Arabulucunun Hatalı İşlemlerinden Sorumluluk
  Arabulucunun Hukuki Statüsü Arabulucu, taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözmek amacıyla tarafsız ve bağımsız şekilde görev yapan bir hukuk profesyonelidir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında faaliyet gösterir ve görevini dürüstlük,… Daha fazla okuyun: Arabulucunun Hatalı İşlemlerinden Sorumluluk