Bilindiği üzere arabuluculuk dava şartıdır. usulüne uygun bir arabuluculuk başvurusu yapılmadığında dava dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilecektir. Bazen taraflar usulüne uygun başvuru yapmasına rağmen arabuluculunun kendisinin yapmış olduğu bazı hata ya da usulsüzlükler dava şartı yokluğuna neden olur mu ? Bu şekilde dava şartı yokluğu vardır sonucuna ulaşılacak olursa usulüne uygun başvuru yapan başvurucunun kusuru olmaksızın verilen […]

Arabuluculuk faaliyeti bir yargılama faaliyeti olmadığından görüşmeler sırasında talepler artırılabilir, değiştirilebilir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/510 E. , 2019/3277 K. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 23/3. maddesinde, başvurunun dilekçe ile veya bürolarda bulunan formların doldurulması suretiyle yahut elektronik ortamda yapılabileceği belirtilmiştir. Yönetmelik 02.06.2018 tarihinde yürürlüğe girmişse de, yürürlülük öncesinde de arabuluculuk bürolarında benzer şekilde form

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/4396 E. , 2021/3198 K. Menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece arabulucuya başvurulmadığından davanın

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2022/12111 esas ve 2022/11575 no’lu kararında: “Dava şartı olan arabuluculuk sürecinde, arabulucu tarafından düzenlenen 01.11.2021 tarihli son tutanak incelendiğinde, sürecin anlaşma ile sonuçlandığı görülmektedir. İş Mahkemesi tarafından sözü edilen anlaşma belgesi, ilam niteliğinde belge olarak kabul edilmiştir. Ne var ki 01.11.2021 tarihli belge, sadece taraf vekilleri ve arabulucu tarafından imzalanmış; asıllar

ÖNEMLİ!BU YAZI BİLGİLENDİRME AMAÇLI OLUP OFİSİMİZİN ÇALIŞMA ALANI DIŞIDIR.LÜTFEN BU KONUDA OFİSİMİZİ ARAMAYINIZ. (28.12.2022 Tarihli Basın Açıklamasına göre) Cinsiyet Sigorta Başlangıç Tarih Aralığı Sigortalılık Süresi Gün Sayısı Kadın 9.09.1981 23.05.1984 20 5000 Kadın 24.05.1984 23.05.1985 20 5000 Kadın 24.05.1985 23.05.1986 20 5075 Kadın 24.05.1986 23.05.1987 20 5150 Kadın 24.05.1987 23.05.1988 20 5225 Kadın 24.05.1988 23.05.1989

21 Aralık 2022 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 32050 TEBLİĞ Adalet Bakanlığından: YURT DIŞI TEBLİGAT VE İSTİNABE TALEPLERİNDE UYULMASIGEREKEN USUL VE ESASLARA DAİR TEBLİĞ Amaç MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, uluslararası adlî iş birliği çerçevesinde yurt dışı tebligat ve istinabe taleplerinde ödenmesi gereken masrafları belirlemektir. Dayanak MADDE 2- (1) Bu Tebliğ, 25/1/2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmî Gazete’de

17 Aralık 2022 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : 32046 TEBLİĞ Adalet Bakanlığından: 2023 YILI UZLAŞTIRMACIASGARİ ÜCRET TARİFESİ AmaçMADDE 1- (1) Bu Tarifenin amacı, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilen uzlaştırmacılara ödenecek meblağ ile ödenmesine ilişkin usul ve esasları belirlemektir.KapsamMADDE 2- (1) Bu Tarife Ceza Muhakemesi

İstinaf – Hukuk Mahkemeleri – Kesinlik Sınırı 17.830₺ İstinaf – İş Mahkemeleri – Kesinlik Sınırı 17.830₺ İstinaf – İcra Hukuk Mahkemeleri – Kesinlik Sınırı 41.710₺ Temyiz – Hukuk Mahkemeleri 238.730₺ Temyiz – İş Mahkemeleri 238.730₺ Temyiz – İcra Hukuk Mahkemeleri 238.730₺ Temyizde Duruşma Talep Sınırı – Hukuk Mahkemeleri 358.150₺ Karar Düzeltme Sınırı – Hukuk Mahkemeleri

14 Aralık 2022 ÇARŞAMBA Resmî Gazete Sayı : 32043 TEBLİĞ Adalet Bakanlığından: 2023 YILI BİLİRKİŞİLİK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Amaç MADDE 1– (1) Bu Tarifenin amacı, 3/11/2016 tarihli ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu ile 3/8/2017 tarihli ve 30143 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bilirkişilik Yönetmeliği gereğince bilirkişilere ödenecek ücret ve giderlerin miktarı ile bunların ödenmesine ilişkin usul