Genel

YARGITAY İLK DERECE MAHKEMESİ VE BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARINI BOZDU. Kanun hükümlerine göre usulüne uygun bir başvuru olmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin hiç yapılmadığı ve mevzuat hükümleri çerçevesinde usulüne uygun, geçerli bir tutanak düzenlenmediği ve dava tarihi itibari ile zorunlu arabuluculuk şartının henüz yürürlüğe girmediği de dikkate alınarak, davaya konu ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin […]

DİYARBAKIR BAM KARARI: ARABULUCULUK SON TUTANAK TARİHİ TEMERRÜT TARİHİ KABUL EDİLMİŞTİR. Bazen özellikle işçilik alacakları yönünden sırf temerrüt oluşturmak ve faiz işleme sürecini başlamak üzere amacıyla yüksek ihtarname bedelleri ödenmektedir. Ancak kararda da belirtildiği üzere herhangi bir şekil şartına tabi olmayan sırf ispat vasıtası olarak kullanılan noter ihtarnameleri olmadan da arabuluculuk son tutanağı ile temerrüt

Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yolu ile çözümlenmesinde uzama kuralları genel olarak 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (Kanun) ile ilgili, buna istinaden davanın sonucu arabuluculu k içeriği söz konusu temel usul ve esaslar da ilgili Kanun ile amaçlanmaktadır. Gereksinimleri olmak üzere, belirli belirsiz uyuşmazlıklar bakımından davanın açılmasından önce arabuluculuğa başvurulması davanın niteliği olup, ilgili gereksinimlerin yerine getirilmemesi durumunda davanın eksikliğinin davanın usulünden

EVET. YARGITAY, DEPREM SONRASINDA TAZMİNAT ÖDENMESİ İÇİN EVİN TAMAMEN YIKILMASI GEREKMEDİĞİNE KARARLARINDA DEĞİNMİŞTİR. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas: 2018/3856 Karar: 2019/1659 sayılı kararında: “…Dosya kapsamında, davacıya ait bir kısım taşınmazlara ilişkin hasar tespit raporları ve hasar tespit listeleri yer almakta ise de; davalı DASK tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde riziko adresi olarak gösterilen Sihke Cad.Hacıömer Cami

Depremzedelerin madii ve manevi kayıpları için tazminat davası : Depremde ölüm, yaralanma gerçekleşmesi hâlinde ölenin mirasçıları ile belirli yakınları ve yaralanan kişiler, taşınır veya taşınmaz malları zarar gören kişiler, aşağıda açıklanan durumlarda, maddi ve manevi tazminat isteme hakkına sahiptir. Öncelikle depremde meydana gelen zarar, deprem sebebiyle yıkılan, yarılan, düşen yapı eserinin kötü yapılmış veya usul

1) ZDS hangi binaları kapsar? Zorunlu Deprem Sigortası genel anlamıyla, belediye sınırları içinde kalan meskenler için geliştirilmiş bir sigorta sistemidir.6305 sayılı Afet Sigortaları kanunu gereğince, aşağıda tanımlanmış binalar güvence altına alınır: Zorunlu Deprem Sigortası ayrıca yukarıdaki koşullara uyan; 2) Hangi binalar ZDS kapsamında değildir? 3) ZDS bir tür vergi midir? Zorunlu Deprem Sigortası bir vergi

Bilindiği üzere arabuluculuk dava şartıdır. usulüne uygun bir arabuluculuk başvurusu yapılmadığında dava dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilecektir. Bazen taraflar usulüne uygun başvuru yapmasına rağmen arabuluculunun kendisinin yapmış olduğu bazı hata ya da usulsüzlükler dava şartı yokluğuna neden olur mu ? Bu şekilde dava şartı yokluğu vardır sonucuna ulaşılacak olursa usulüne uygun başvuru yapan başvurucunun kusuru olmaksızın verilen

Arabuluculuk faaliyeti bir yargılama faaliyeti olmadığından görüşmeler sırasında talepler artırılabilir, değiştirilebilir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/510 E. , 2019/3277 K. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 23/3. maddesinde, başvurunun dilekçe ile veya bürolarda bulunan formların doldurulması suretiyle yahut elektronik ortamda yapılabileceği belirtilmiştir. Yönetmelik 02.06.2018 tarihinde yürürlüğe girmişse de, yürürlülük öncesinde de arabuluculuk bürolarında benzer şekilde form

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/4396 E. , 2021/3198 K. Menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece arabulucuya başvurulmadığından davanın

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2022/12111 esas ve 2022/11575 no’lu kararında: “Dava şartı olan arabuluculuk sürecinde, arabulucu tarafından düzenlenen 01.11.2021 tarihli son tutanak incelendiğinde, sürecin anlaşma ile sonuçlandığı görülmektedir. İş Mahkemesi tarafından sözü edilen anlaşma belgesi, ilam niteliğinde belge olarak kabul edilmiştir. Ne var ki 01.11.2021 tarihli belge, sadece taraf vekilleri ve arabulucu tarafından imzalanmış; asıllar