Dava açılmadan önce arabulucuya hiç başvurulmamış olması dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddini gerektiren bir husus olup, arabulucuya başvurulmuş olmakla birlikte anlaşmaya vanlamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafindan onaylanmış bir ömeğinin mahkemece verilen kesin süre içerisinde sunulmamış olması ise davanın usulden reddi yaptırımına bağlanmıştır.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinden:
ESAS NO: 2022/4240
KARAR NO: 2022/6367
MAHKEMESİ: ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/03/2022
NUMARASI: 2022/154-2022/188
DAVACI: A……….
VEKİLİ: AV. M….. S……
DAVALI: B…….
TORK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yukarıda sayısı ve tarihi belirtilen kararın, HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasının Adalet Bakanlığı tarafından istenilmesi üzerine, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mine Karaoğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içeriğindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafın www.sahibinden.com adlı sitede 2013 model Fiat Ducato marka aracı (01 KG 450 plakalı) satmak için ilan verdiğini, ilanda aracın herhangi bir hasarı olmadığını ve boyalı ya da değişen bir parça bulunmadığını belirttiğini ifade etmiştir. Davacı taraf, vekil aracılığıyla davalı ile görüşmüş ve davalının aracın hasarsız olduğunu, boyalı ya da değişen bir parçasının bulunmadığını teyit ettiğini, ancak ekspertiz raporunda aracın sağ ön kapısının değiştiğini, sağ ön çamurluğunun boyalı olduğunu ve tavanda dolu izleri bulunduğunu öğrenmesi üzerine, aracın hasarlı olması nedeniyle alım işleminden vazgeçtiğini açıklamıştır. Bu sebeplerle davacı taraf, 1.607,11 TL maddi tazminat ve 300,16 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.907,27 TL’nin davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir.
Davalı, mahkemeye cevap sunmamıştır.
Mahkemece yapılan incelemeler sonucunda, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapılmadığı anlaşılmıştır. HMK’nın 115/1. maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Arabuluculuk şartı yerine getirilmediği için mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dava şartlarının yerine getirilmemesi durumunda, arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açıldığı anlaşıldığında davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekmektedir. Davacı taraf, arabulucuya başvurduğuna dair son tutanağın bir örneğini dava dilekçesine eklemediği için mahkemece bu eksikliğin tamamlanması yönünde ihtarda bulunulmuş ve bir haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak bu süre içerisinde son tutanak mahkemeye sunulmadığı için dava usulden reddedilmiştir.
